Меня так по-хорошему задолбала эта вечная дискуссия ангст vs флафф, что я таки выскажусь и не собираюсь убирать под кат
С моей точки зрения среди всей классификации фанфикшена, причем именно фанфикшена, ориджиналы (как литература и оригинальные произведения) сюда не подойдут, так вот среди этой классификации есть такие общие два пункта. Фики, написанные только для разрешения канонического УСТа героев и фики, написанные для обкатывания/размышления на какую-то другую тему, в том числе и каноническую. Расскажу поподробнее, что я под этим понимаю.
Первый вид. Это обычно романсы, которые заканчиваются слэшем. Но не весгда, это может быть даже ангст, где все умерли. Но главной темой этих фиков все равно будут отношения между двумя героями и постель. Весь фик идет на втором плане, на первом два героя любят друг друга. Если убрать из этих фиков романтическую линию, фика не станет. Суть этого фика в разрешение УСТа, который слэшеры чувствуют в первоисточнике. Почему-то у меня есть такое подозрение, что во всех дискуссиях слэшеров и антислэшеров последние напирают именно на такие фики, спрашивая, для чего они вообще нужны, если там по сути нет ничего, кроме отношений. Эти фики не стремятся и никогда не будут стремится поднять какие-то глобальные проблемы, пусть и такие глупые, как "мир во всем мире", эти фики вообще не для того написаны. Причем написаны они могут быть отлично, хорошие любовные романы тоже в природе существуют. Вот такие фики - это чистейший любовный роман, которым обычно ругают все вещи, с центральной любовной линией. Я собственно не хочу сейчас ругать такие фики, я их сама с удовольствием читаю для развлечения, среди них попадаются очень хорошие вещи. И этот тип - это именно тот пресловутый фанфикшн для развлечения.
Второй вид. Собственно среди них тоже попадаются романсы, среди них бывает ангст, которого, наверное, больше. Бывают плохие, бывают хорошие. Деление на эти две категории по качеству лишь условно, и вообще больше зависит от того, что именно вам нравится читать. В этих текстах (раз мы говорим о слэше, то слэш там тоже есть) исследуется и что-то еще. Это может быть какая-то каноническая заморочка, которую автору хотелось вывернуть, это может быть какая-то глобальная идея вроде "показать такие-то и такие комплексы человека", главное, что в этих фиках такое есть. Автору становится мало просто свести героев в постель, ему при этом еще хочется порассуждать о чем-то своем. Второй вид фиков я бы не назвала лучше первого, хотя тянет очень, у него есть свои, недостатки, чисто этические. Потому что если человек хочет развить какую-то свою идею, зачем он при этом берет чужих персонажей. Первый вид фиков в этом отношении как-то честнее. Им ничего не нужно, они действительно просто развлекаются. С другой стороны мало ли автор хотел развить идею именно с этими персонажами, это лично его дело. В общем лично мне такой подход куда интереснее первого.
В заключении. Все эти дискуссии, зачем в фиках ангст, растут, как мне кажется, из глобального непонимания второго вида фиков. То ли люди не признают за ними право на существование, то ли просто привыкли, что фики слэшные должны быть о слэше, я не знаю, я не уточняла. Но иногда очень хочется попросить их - дайте что ли и нам пожить немного и почитать тот слэш, который нравится нам. И что если в фике ангст, он может быть задуман автором для того, чтобы показать или подчеркнуть что-то, передать какую-то свою идею, а не просто ему нравится хомячкам шкурки сдирать по вечерам. Странно в общем-то мне это.
Ну и в конце, просто ради интереса. Какой тип фиков вы лично больше предпочитаете?