Забыть сегодня книжку дома - оказалось роковой случайностью.
Пообедать и почитать в тишине хотелось очень, потому пошла я в наш угловой книжный и вытащила книгу на удачу. Удача пришла так, как только может приходить иногда Удача в таких случаях. Прямо в темечко.
Когда главный герой книги оказался телепатом, я порадовалась - отлично, значит, не космосс, а городская фентези, которую я люблю больше.
Когда главный герой книги оказался при этом геем, я подумала, что автор точно из наших.
Когда главный герой книги вдруг сказал "Scheise!" и оказался рыжим да еще с немецкими корнями - я тихо всхлипнула, но целиком еще не долшо.
А когда я зачла обложку, где рассказывали, что книга про команду паранормов в числе: телепата, пророка, телекинетика и пирокинетика - кажется, я ржала на пол фрайдиса.
До сих пор всхлипываю. Коллеги аж вопросы задают.
А я думаю, дорогие фанфикеры, ну зачем же так палится-то, а?
А главное - кто, кто автор?!
UPD забыла ведь )) по цивилу книжка звучит так: Ольга Волоцкая "Войти в тень"
UPD2 ну что, я мужественно продержалась до 94 страницы и успела узнать, что команда состоит:
-из немножко нервного, любящего мартини с соком рыжего телепата-немца, который то и дело вставляет в речь немецкие словечки
- холодного и собраного пророка "некоторые называют меня Оракул" в "имиджевых очках в тонкой золотой оправе" и в "сером костюме... с безупречно подобранным гастуком", который ведет бухгалтерию и является лидером
- подростка Кая "черты лица с яркой восточной примесью", телекинетика. Немного аутичен, немного "колюч"
- ирландца Джонаса "с не устоявшейся координацией Дара", весь такой армеец с ножами, седой. Ему сняться кошмары, как он выжег, кажется, всю деревню. Имеются особые отношения с Богом (пока намеком, но явным).
Что имею сказать. Смешно быть перестало. Охватило некое недоумение... Накой такое печатать помимо желания "просто напечататься"? Честно говоря, даже если там "свой" сюжет, такие явные заинствования уже делают это чистым фанфиком... Никогда не испытывала никакого пиетита к Джэму, но нельзя же совсем вот так вот.
@темы:
(не) место на книжной полке
-
-
01.07.2010 в 16:42-
-
01.07.2010 в 16:49-
-
01.07.2010 в 16:52да я из фандома имела в виду )) но вопрос хороший - за ржачем забыла написать )
colombine
Ольга Волоцкая "Войти в тень"
что-то говорит? )
-
-
01.07.2010 в 16:54-
-
01.07.2010 в 16:58-
-
01.07.2010 в 17:02-
-
01.07.2010 в 17:06ого, оно еще и книжки про ВК ваяет? О.О
-
-
01.07.2010 в 17:08да какой совпадение - никакого совпадения, конечно! )))
shadRo
да откуда ж мне знать-то?! я что, за ней слежу что ли? )) или фанатею? )))) эти времена лет десять как прошли )
но вообще ппц. я как-то... не думала, что вот она так тупо сдирать будет. или это такой тонкий стеб?
-
-
01.07.2010 в 17:09вот и я удивляюсь )))) но больше ржу, конечно ) потому что на самом деле после всего этого (а я всего на 34 стр) читать серьезно это уже невозможно ))
-
-
01.07.2010 в 17:19это не по ВК. это оригинальная книжка, ты шо!
я просто помню, он как-то писал, что издался, но про героев написал туманно, мол, ничего особенного, обычное городское фэнтези, очень стандартные архетипичные герои... а вона какие они, оказывается, "архетипичные"
не думала, что вот она так тупо сдирать будет. или это такой тонкий стеб?
я вот сама удивлена
-
-
01.07.2010 в 17:24это не по ВК. это оригинальная книжка, ты шо!
ну вот рассказывай теперь, что не по ВК ))) Если не по ВК - маскироваться лучше надо. А так конкретно переложение фанонных мотивов на личную фантазию.
а на стеб, к сожалению, не похоже. пока все очень сурьезно...
-
-
01.07.2010 в 17:36-
-
01.07.2010 в 17:44какой такой эклер? О.о галлюциогенный что ль? )
-
-
01.07.2010 в 18:39-
-
01.07.2010 в 19:24-
-
01.07.2010 в 20:04-
-
01.07.2010 в 20:35Да вообще. По ходу уже никто не стесняется совершенно. Интересно, что про нее критики говорили...
Асато
не то слово )))
-
-
01.07.2010 в 20:47-
-
01.07.2010 в 21:18-
-
01.07.2010 в 21:51потому что скрывать бесполезно )
-
-
01.07.2010 в 21:54Интересно, что про нее критики говорили...
Можно вбить в поиск по ЖЖ. Если что и говорили, оно там есть.
-
-
01.07.2010 в 22:18-
-
01.07.2010 в 22:43)) да наоборот круто ) человек себя ни в чем не ограничивает! )
Yomiko
намеки на Шульдих/Фарфарелло там уже даже появились ) видны "вооруженным глазом". А как книжка в целом-то? Просто я объективно оценить не могу, мне уже начало все это казаться чистым фаноном без прорисовки мира и прочих милых деталей. А заглянув в конец и увидев там всякие Тайны и Клятвы соврешенно читать расхотелось.
Констанция Волынская
ну так она и не ососбо скрывала, что это фанфик по БК был
вот вопрос еще. не скрывала от кого? от тех, кто в теме? это понятно. а от всех тех, кто ни сном ни духом о существовании вайсов?
Alix
да я вроде вбила - но там пара отзывов всего.
.morgan.
есть немного, ага ))
-
-
01.07.2010 в 22:46от тех, кто читает ее сообщество...
кстати, а там что, все главные герои - исключительно Шварц?
у меня ее книжка лежит года два, но я ее так и не прочла еще, но любопытно-
-
01.07.2010 в 23:01кстати, а там что, все главные герои - исключительно Шварц?
Ага. Главные герои - паранормы команды Shadowrun, все действие сюжета строит вокруг них и их миссий.
-
-
01.07.2010 в 23:02намеки на Шульдих/Фарфарелло там уже даже появились ) видны "вооруженным глазом".
Эти намеки так и останутся юстовыми намеками и не более того, уж не помню почему.
Я осилила под конец уже скорее на силе воли. Сюжет и заимствования еще можно было бы пережить. Наверное. Но меня местами убивал стиль. ((( Сколь высокого мнения я о песнях Джем, столь же скептическое отношение я питаю к прозе этого автора. Гм.
Констанция Волынская
Я читала в электронном варианте. Вайссов и намеков на них не помню. И чем дальше в лес, тем меньше отсылок к миру ВК, но зато там появляется еще один слой - под миром паранормов скрывался мир вампиров и прочей нечисти. В связи с этим героев, гм, оптимизировали еще круче, когда один вомпер нанял их, чтобы выкрасть кое-что у других вампиров...
-
-
01.07.2010 в 23:14э... ясно...
[А миссии сильно перекликаются с мультиком?
Yomiko
ясно )
А что там такого со стилем?
Насчет юста: Джем - Шульдих, ее партнер - Фарф (вроде у обеих такая самоидетификация тогда была), а что именно юст - чтобы с издательствами не спорить.
Просто я не счтитаю зазорным, когда первая идея завязана на мультик или сериал, главное, чтобы потом история персонажей была своей, а не фанфиком.
Лучше хороший оридж, чем плохая АУшка...
К тому же грань между АУ и ориджем очень размыта - мне приятнее писать оридж, когда я знаю, чтиот сама вселенная "канона" мне безразлична и когда новые персонажи тянут одеяло на себя. Мне скорее странно, когда ориджи "обзывают АУ" только за то, что у автора визуализация персонажей завязана на конкретных
ни в чем не повинныхактерах или мультяшных картинках.-
-
01.07.2010 в 23:49А что там такого со стилем?
К сожалению, сейчас не процитирую примеры (читала уже больше года назад), но некоторые словоупотребления меня сильно удивляли и чаще, чем стоило бы. То есть, я не то чтобы граммар-наци или кто-то в этом роде, но у моей всеядности тоже есть пределы и для меня глюков подобного плана здесь было несколько больше терпимого.
именно юст - чтобы с издательствами не спорить.
Я догадалась. ))))
Про ассоциации с персонажами я где-то встречала информацию.
Там нет прямых отсылок к миссиях в ВК, но удачного оригинального при этом, увы, слишком мало. ((( Поэтому больше похоже на плохую АУшку, к сожалению.
-
-
01.07.2010 в 23:54В смысле, слэнга и канцеляризмов много?
А как вы отличаете плохую АУшку от хорошей?
Для меня, как графомана, оридж начинается там, где новые персонаи начитают тянуть одеяло на себя и доказывать, что их мир - не "отражение" в Желязносвском смысле, а самый настоящий Амбер )
-
-
02.07.2010 в 00:20Ээ, там и настоящие ошибки в использовании слов были. Можно я не буду перечитывать книгу ради примеров, ладно?
Пробежалась сейчас по своим книгочейным постам, увы, тогда сразу развернуто так ничего и не написала, зато обнаружила, что вскоре после этой книги мне тогда встретился еще один фик, переделанный в как бы оридж. Только там в исходнике было Темное королевство из Сэйлормун. Переделан был почти с тем же успехом, но только кое-где родовые окончания не исправлены остались - кое-кому из героев автор поменяла пол. Исходный слэш был переделан либо в гет, либо в юст. Гм. Особенно больно было, потому что когда-то с фика, легшего в основу этого текста, для меня начался период запойного чтения фиков на сайте Темное королевство. А тут, гм, достоинства (и нет, это не слэш единый
У, пока писала то, что ниже, вспомнила. При том, что текст как бы от первого лица (отражения Шульдиха), там регулярно были пассажи о том, как персонажей видит гипотетический наблюдатель со стороны - описания внешности и т.п.
Гм, в данном случае эпитет "плохая" относился скорее к качеству текста.
А вообще, если разделять именно АУшки, то хорошие - это те, где вариант, сохраняющий определенные опорные точки, позволяющие опознать, что это отражение другой реальности, при этом достаточно верибелен сам по себе - если эта АУ начинается с того, что что-то в прошлом произошло иначе, то эта ветка истории выглядит логическим следствием из этого иначе.
Если подумать, обсуждаемый текст весьма неважная АУ - вселенная как бы другая, как бы оригинальная, но персонажи достаточно узнаваемы, чтобы быть совсем оригинальными.
Ну, для меня это еще зависит и от степени знакомства с каноном, наверное.