Есть у меня подруга. Ну ладно, была. Суть дела это не меняет. Они пишет, пишет и стихи и прозу, и как нормальный, не обремененный слэшем человек, жаждет печататься.

И прочитала я недавно на ее жж, что на каком-то литературном семинаре ее обвинили в том, что ее тексты бессюжетны. А дальше шел ответ Чемберлена, то есть глубокое возмущение. (не потому, что она считала, что сюжет есть, а потому что считала, что он не нужен)

Вот поэтому поводу и хочу сказать. (Далее мое чистое ИМХО, как читателя)

читать дальше

Все ее тексты представляют собой короткие (и не очень) зарисовки с хорошо выписанной эмоциональной составляющей. Они действительно без сюжета. Она очень граммотно пишет и хорошим, цепляющим стилем. Но ощущение, будто ты пьешь неразбавленный вишневый сироп.

Потому что дело не в отсутствии сюжета, дело в отсутствии ситуации. Я читала бессюжетные тексты, которые били по мозгам не хуже бейсбольной биты. Однако они все содержали какие-то факты, что-то такое, за что можно было зацепится разумом.

Теоретизирование вообще хорошо, но наглядные примеры никто не отменял. Винтики на компе крутить куда прикольнее, чем читать толстые толмуды по электротехнике.

Ну и тут, дело даже не в том, что она выдает мысли в некоторой тезисной манере, перемежая все деталями, которые не описывают что-то, но призваны лишь служить для эмоциональной окраски.

Дело в том, что ее лирический герой подвешан в воздухе и чувствует. Соотвественно сопереживать (и проникаться) им становится почти невозможно. Никакого коннекта с читателями через жизненные, похожие, реальные ситуации нет. А потому отклик такое произведение найдет только у того читателя, кто сможет переложить текст на ситуацию, в которой он находится в данный момент сам. То есть самое простое - полное совпадение эмоционального состояния. Тогда да, работает.

А иначе ты его просто не видишь.

Обидно очень, она действительно красиво пишет. Только за 6 лет, что я ее читаю, она так никогда и не смогла научиться воспринимать критику. Совершенно понятный постулат озлобленного автора - если читатель не понял, он еще не дорос. Она говорила мне это 3 года назад, скажет и сейчас.

Ну что ж, возможно и не доросла.