Не могу оффтопно не восхититься: аватарка отменная

Пиарщица ты наша! профессионал!

vers libre
история, из которой она вышла, тоже достойна упоминания ) не могу оставить ее в стороне!
на спнру был фик с названием "Большой брат", где Сэм постоянно говорил "Прости меня, большой брат, я не хотел, большой брат". Собственно, туда я впервые пришла сказать что-то )
Этот момент был достоин того, чтобы запечатлеть его на память ))))

Ух ты! Поздравляю)))))))

shadRo
можно открывать обувной магазин с тапками разных размеров, стилей и цветов ))

Natuzzi
сомнительно это несколько, но спасибо )))))))

Naya K

Думаешь мало?))

Naya K
И верно, достоин ))))

Кстати, по сабжу: когда я читаю текст, который мне нравится, то какие-то спорные с точки зрения стилистики и т.п. места*** просто проскальзывают мимо. Т.е. ты погружаешься в текст, как в воду, и плывешь, захлебываясь, пока не доплывешь до финиша Такое у меня бывает с "атмосферными" текстами, и твой (ваш? ), как мне кажется, один из таких. Я не заметила ничего из того, о чем говорили форумные комментаторы, мне просто было не до того в процессе чтения. И я думаю, подобных плохо различимых "блох" люди начинают выискивать в тексте, если он у них "не пошел" и ничем не увлек.
P.S. А претензии у комментаторов действительно были очень и очень спорные, если не сказать больше

*** ну, разумеется, при условии, что это действительно спорные места, а не очевидности в стиле ру_проды.

Naya K
можно открывать обувной магазин с тапками разных размеров, стилей и цветов ))
я, я первая в очереди! приму в дар тапки розовые на меху с большой надписью "Мэри", тапки желто-черные полосатые с надписью "ЖГД", тапки кожаные в заклепочках и шипах "Daddy Win.", и пару тапков-близнецов: серенький D и голубенький S. и набор зимней резины для Импалы - чтоб непременно протекторы в цветочек.

vers libre
можно на ты?

Я собственно никогда и не думала, что у меня идеальный текст с точки зрения стилистики. Речевые/грамматические ошибки всегда были моим слабым местом, я за это тройки получала на сочинениях и поэтому пошла в технический вуз ) Поэтому в принципе принимаю это достаточно спокойно. На мой взгляд даже недельная правка с корректором никогда не выловит все. И так, чтобы для любого человека текст смотрелся идеально. Да и на мой сугубо непрофессиональный взгляд, это не главное )))
(ну при том же условии, что это не в стиле ру-проды )

Natuzzi
ну вообще можно было бы и больше! но это все фандом, фандом виноват, маленький есчо ) я сделала все, что могла! ))))))))))

Садишься ли ты делать форуму следующую рекламу?
Как скоро ты меня забанишь?

Аватарку специально выбрала, во)

Naya K
можно на ты?
Конечно, так даже лучше

Да и на мой сугубо непрофессиональный взгляд, это не главное )))
На мой тоже. Идеально выверенные с точки зрения стилистики тексты бывают невообразимо скучны. Для меня лично главное - чтобы текст "дышал" (т.е., опять же, была та самая "атмосфера", создаваемая и манерой повествования, и эмоциональной составляющей, и расстановкой смысловых акцентов). Текст как комплекс ощущений, наверное, так.

moody flooder
Садишься ли ты делать форуму следующую рекламу?
ну еще можно пять минуточек я поотвечаю на комментарии? )))

Как скоро ты меня забанишь?
не дождешься? ))

vers libre
Ага, а что самое интересное, вот этот параметр атмосферы и затягивания, порой, не поддается никакому литературному анализу. Иногда видишь тексты, которые вроде отлично написаны, а читать не можешь, да и наоборот часто бывает ))

Naya K
Я заметила, что меня в текстах всегда привлекает визуальный ряд, причем не основной, а "второстепенный", т.е. фон, ну вот то, что у тебя было в манере "роад-муви" описано (всё то, что составляет "дорожный" пейзаж во время путешествия); какие-то фрагменты реальности, которые и создают вокруг персонажей живую среду обитания.
А еще обычно я не эмоционалку ловлюсь, причем здесь как раз нельзя конкретизировать; иногда на самые "кичевые" эмоции реагирую, на то, что в реальной жизни показалось бы смешным и выспренным. Тут как раз ничего нельзя предсказать; иногда, наоборот, сдержанность трогает сильнее откровенности эмоций.

Вечно я в какой-то абстрактно-теоретический флуд ударяюсь, сорри

vers libre
мы недавно с флудером это обсуждали! так что жутко интересная тема ))

собственно меня больше всего обычно интересует в текстах мир глазами героев. То есть вот да, визуальный ряд, который они ловят, некоторые моменты их восприятия, отличные от обычного, не оригинальные может, но такие, которые характеризуют именно их. Собственно если конкретно, то это детализованность + какие-то общие замечания, которые могут быть у героев по тексту, нетипичные или просто "свои" в какой-то ситуации )
На эмоционалку то же самое! еще меня очень прет эмоциональные выверты. То есть вот тот самый пресловутый херт/комфорт, но не в примитивной форме, а когда он строится в сознании читателя как бы. Тут я очень абстрактно высказалась ) Ну допустим, если с героем что-то плохое произошло, второй герой по идее должен бы его откомфортить, но он об этом не знает. Это если очень грубо говоря.
То есть непрямая эмоционалка, не знаю еще, как это назвать )))

я всегда за такой абстрактный флуд!

Naya K
Ну допустим, если с героем что-то плохое произошло, второй герой по идее должен бы его откомфортить, но он об этом не знает. Это если очень грубо говоря. То есть непрямая эмоционалка, не знаю еще, как это назвать )))
Я поняла, о чем ты, но мне редко такое встречалось. Очень интересный вариант, на самом деле.
А еще я ангстер в душе: мне очень нравится, когда в тексте присутствует эдакая безнадежность, опять же, "фоном"; и не в манере девочковых фиков, где эта самая "безнадежность" передается при помощи дождя и истерики, а чтобы сама манера повествования (кстати, "рубленые" фразы - это слишком примитивный способ) создавала такой эффект; например, манера "усталая и спокойная", потому что настоящий ангст, как мне кажется, он именно такой, усталый и спокойный, это и есть безнадежность; а пока есть истерика, есть и надежда.

Naya K

фандом виноват, маленький есчо )

Значит есть еще, куда расти!)))