Вчера отрубили интернет на целый день и ночь. Товарищи, я реально решила, что наступил Апокалипсис. Правда, потом я вспомнила, что со мной бывает, когда отключают электричество - и решила, что все еще не так плохо.
На волне внезапной любви к компьютору пересмотрела фильм "Хакеры". Фильм старый, и когда я была совсем маленькой и совсем глупой, я этот фильм безумно любила, и хотела быть как все герои. Вот кто-то в детстве хочет стать врачем, а я хотела быть хакером )))
Фильм, конечно, наивный до жути Зато смотришь с ностальгией! Чего стоит фраза "-Ребята, у нее модем 28.800! - Офигеть!"
Особенно отжег переводчик. В самый напряженный момент атаки вирусами главного компа, переводчик как заорет "Они стремятся к полковнику! Они вошли в полковника!" Имелось в виду, конечно, ядро. Но слэшер во мне возрадовался ))

Кто еще вдруг не, я напоминаю:

поспешите, а то скоро я пойду по умылам, вам не понравится
как тому полковнику ))

В довершении ко всему прекрасному, я сегодня грохнулась в обморок на бочки
Нет, это было правда смешно, потому что были мы в кафе и все посматривали на меня с видом "птичка перепил", потому что я очень сильно шаталась, а потом вообще сидела с головой чуть ли не в самый пол и качалась

с интересом жду нового витка в жизни.

*на правах больной можно ныть*смотрю на комментарии у Флудера, где ее просят открыть фик и думаю, кто все эти люди?
Я, конечно, понимаю, что сейчас у нас флешмоб "кто оставил комментарий автору - тот полный дурак, прочитал, быстрее закрой окно", но не до такой же степени все-таки О.о

О, несколько вещей, которые если я не скажу сейчас, не скажу никогда. Как забавно флудить!

Пусть по приколу будет списком с номерками!
1. Я не понимаю традиции длинных виш-листов. То есть таких, которые в двадцать пунктов по три уточнения в каждом и примерной стоимостью рядом. Только меня это реально настораживает?
2. Мне кажется, сообщество Зверь-Обоснуй можно использовать в качестве радара социально опасных людей. Ну или хотя бы психически неуравновешенных.
3. Я не понимаю, как люди не понимают, что люди находят в чем-то! Я вот не понимаю, почему собор Василия Блаженного считается красивым, мне он напоминает большого пьяного скомороха. Это, однако, вероятно, скорее всего означает, что плохой вкус у меня.
4. Как жить рядом с людьми, у которых плохой вкус? В связи с пунктом 3 это уже попахивает суицеидальными наклонностями. Заверяю, что это не так! Уже лет десять? )))
5. Вот очень странно! Меня иногда распирает, как хочется высказаться насчет чего-то, что кому-то нравится, но я считаю это просто ужасным. Особенно ненавижу, когда так высказываются по поводу того, что нравится мне. ))) Кстати, давно хотела сказать, последний сезон Героев? Полное дерьмо! Сорри )
6. В этой жизни я не понимаю, что красивого в следующих мужчинах: Дэниэл Крейг, Джаред Лето, Алан Рикман, Хью Джекман... уверена, есть кто-то еще, но это вот основные просто.
Без обид, они мне чисто на лицо не нравятся. По поводу их актерского мастерства я ничего не говорю.

Остановимся на шести, а то к утру от меня не отпишутся только самые стойкие.
все совпадения имен и событий считать случайностью!

Очень хочу обсудить новую серию. Кто посмотрел?

много спойлеров
Два момента, которые мне не понравились (начнем с плохого!)
- то, как просто Сэм соглашается с тем, что Дину остался всего лишь год
- то, что Дин опять ничего не знает. В данном конкретном случае в принципе я по этому поводу даже не сильно расстраиваюсь, потому что сама была не в курсе языческого происхождения ээээ Рождества. Точнее того, о чем говорил Сэм. Но, наверное, Дин то точно должен был знать, в конце концов в нашей стране как раз Рождество и Новый Год с сантой дедом морозом разные праздники. Ну и Мэри Поппинс тоже. Но тут и я тоже не особо разбираюсь.

Моменты, которые понравились
- кулон! for real! нет, я как бы даже и представить себе не могла, я думала, что это какой-то защитный амулет! А Дин его носит уже почти всю жизнь! и трахается с ним тоже!
смотрю теперь на свой кулон и даже как-то одевать неловко. Вроде не мне дарили ))))
- понравилось, что Сэму отрезали ноготь ))) Не в том плане, что его помучали, а в том плане, что это для разнообразия очень хорошо, редко мальчики настолько влипают, они всегда часть происходящего, но вот так их обычно не мучают.
- рождество в конце? флаффно, но жутко мило
- silent night у Санты, который курит травку и смотрит порно? просто супер )
- ну и wee!chesters ) Дин маленький очень хорош, не знаю, застатвляли ли детей подстраиваться под Джареда и Дженсена, но по-моему, у них отлично получилось. Некоторые жесты прекрасно вписываются в старшие версии )
- я, конечно, понимаю, что после серии снова может начаться Джон Винчестер bashing. Но, во-первых, ДДМа как бы нет, поэтому нет Джона. А во-вторых, я тоже считаю, что могут быть дела поважнее рождества. Если бы Дин и Сэм в это Рождество подались в Вегас пить под елочкой, скольких бы еще отцов убила эта милая семейка божков. А у Сэма в детстве был Дин все равно! и он даже подарил ему барби

В общем серия рулит! не представляю, как я доживу до следующей

Тут было меме про 10 признаков, что вы читаете мой текст. Я десять не набрала, набрала одно:
читать дальше- если вы его уже не читаете, значит где-то там был мой текст.

Мой график стал совершенно прекрасен и совершенно ужасен. Называется - забей на разделение суток на часы, спи, когда захочется. В итоге я ложусь в 17 часов, встаю в 24, потом ложусь в 20 встаю в 5, с интеерсом думаю, во сколько лягу сегодня и когда проснусь.
Правда, общение такой график сильно затрудняет.

Мечтаю о времени, когда меня наконец перестанут бомбордировать с разных сторон реалом, и я открою все фики, которые насохраняла, и почитаю.

а еще я сегодня чуть не попросила человека уточнить, что он имел в виду в предыдущем разговоре. Но успела осознать, что предыдущий, как и еще порядка трех разговоров с ним, были во сне. Теперь с трудом пытаюсь понять, что же было на самом деле.

Я сегодня побила все рекорды и проснулась в 22 часа только.
Отчетливо помню, как в 14 примерно звонил будильник, но мне снился прекрасный интересный сон про космическую станцию, и я решила, что сон просто должен быть досмотрен. Киносеанс затянулся )))

Выложила на форуме перевод, не устояла перед тем, насколько оригинально для данного фандома это построено и насколько позитивно все выглядит (РПС, если что)

Поменяла дизайн жж, написала запись и где-то в пятьдесят шестой раз пообещала себе, что буду писать и упражняться в английском, который оставляет желать много лучшего. Уговариваю себя тем, что половина френдз-оффом русские и английские записи проматывают, а все остальные все равно меня фильтруют

Пристрастилась к аудио-фикам. Вы понимаете, в чем фишка? Уже даже в магазин можно с фиками ходить! Ходишь выбираешь себе яблоки или йогурт, а тебе зачитывают НЦ сцену ))) по-моему, прекрасно )

Меня так по-хорошему задолбала эта вечная дискуссия ангст vs флафф, что я таки выскажусь и не собираюсь убирать под кат

С моей точки зрения среди всей классификации фанфикшена, причем именно фанфикшена, ориджиналы (как литература и оригинальные произведения) сюда не подойдут, так вот среди этой классификации есть такие общие два пункта. Фики, написанные только для разрешения канонического УСТа героев и фики, написанные для обкатывания/размышления на какую-то другую тему, в том числе и каноническую. Расскажу поподробнее, что я под этим понимаю.

Первый вид. Это обычно романсы, которые заканчиваются слэшем. Но не весгда, это может быть даже ангст, где все умерли. Но главной темой этих фиков все равно будут отношения между двумя героями и постель. Весь фик идет на втором плане, на первом два героя любят друг друга. Если убрать из этих фиков романтическую линию, фика не станет. Суть этого фика в разрешение УСТа, который слэшеры чувствуют в первоисточнике. Почему-то у меня есть такое подозрение, что во всех дискуссиях слэшеров и антислэшеров последние напирают именно на такие фики, спрашивая, для чего они вообще нужны, если там по сути нет ничего, кроме отношений. Эти фики не стремятся и никогда не будут стремится поднять какие-то глобальные проблемы, пусть и такие глупые, как "мир во всем мире", эти фики вообще не для того написаны. Причем написаны они могут быть отлично, хорошие любовные романы тоже в природе существуют. Вот такие фики - это чистейший любовный роман, которым обычно ругают все вещи, с центральной любовной линией. Я собственно не хочу сейчас ругать такие фики, я их сама с удовольствием читаю для развлечения, среди них попадаются очень хорошие вещи. И этот тип - это именно тот пресловутый фанфикшн для развлечения.

Второй вид. Собственно среди них тоже попадаются романсы, среди них бывает ангст, которого, наверное, больше. Бывают плохие, бывают хорошие. Деление на эти две категории по качеству лишь условно, и вообще больше зависит от того, что именно вам нравится читать. В этих текстах (раз мы говорим о слэше, то слэш там тоже есть) исследуется и что-то еще. Это может быть какая-то каноническая заморочка, которую автору хотелось вывернуть, это может быть какая-то глобальная идея вроде "показать такие-то и такие комплексы человека", главное, что в этих фиках такое есть. Автору становится мало просто свести героев в постель, ему при этом еще хочется порассуждать о чем-то своем. Второй вид фиков я бы не назвала лучше первого, хотя тянет очень, у него есть свои, недостатки, чисто этические. Потому что если человек хочет развить какую-то свою идею, зачем он при этом берет чужих персонажей. Первый вид фиков в этом отношении как-то честнее. Им ничего не нужно, они действительно просто развлекаются. С другой стороны мало ли автор хотел развить идею именно с этими персонажами, это лично его дело. В общем лично мне такой подход куда интереснее первого.

В заключении. Все эти дискуссии, зачем в фиках ангст, растут, как мне кажется, из глобального непонимания второго вида фиков. То ли люди не признают за ними право на существование, то ли просто привыкли, что фики слэшные должны быть о слэше, я не знаю, я не уточняла. Но иногда очень хочется попросить их - дайте что ли и нам пожить немного и почитать тот слэш, который нравится нам. И что если в фике ангст, он может быть задуман автором для того, чтобы показать или подчеркнуть что-то, передать какую-то свою идею, а не просто ему нравится хомячкам шкурки сдирать по вечерам. Странно в общем-то мне это.

Ну и в конце, просто ради интереса. Какой тип фиков вы лично больше предпочитаете?

На форуме сегодня 1300 просмотров. И то реклама польза

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Говорили мы с Орленок Эд по поводу writing meme англоязычных фикрайтеров, и решили для интереса создать свое. Длинно и достаточно условно о том, как я пишу фики.
Я это сделала, теперь твоя очередь )))
очень много букф
1. Все начинается с идеи. Это в общем-то довольно понятно и, видимо, для всех одинаково. Идеи – это такая толпа людей на улице. Они бывают разные – яркие, незаметные почти, полные, молодые, даже блондинки среди них попадаются, ну такие, из анекдотов. Как и среди людей, внешняя яркость не всегда означает, что эта идея будет самой интересной. Как и среди людей, есть идеи, которые почему-то цепляют тебя сильнее остальных. Собственно идей у меня всегда очень много. Я называю их идеями, потому что сложно придумать иное слово, хотя идея для меня это одновременно и полный расписанный план с мелочами и фраза «а допустим, как-то в детстве один из них упал с моста». Даже просто какое-то ощущение я тоже называю идеей и оно тоже существует, ну допустим: «хочу, чтобы это был вот такой фик неспешный».

2. Дальше со мной очень непросто. Часто я таки выбираю какие-то идеи и сажусь писать. Выбрать идею для меня как выбрать фильм вечером на просмотр. Совершенно не знаешь, что попрет. Есть какие-то общие вещи, вроде рецензий, когда умом понимаешь, что вроде бы должен быть хороший фильм. Но чаще идеи я выбираю по принципу – блин, обложка классная, хочу посмотреть. Правда, из этого часто не выходит ничего хорошего, то есть либо это будет мини, либо я просто не допишу. Недописанного у меня лежит уже очень и очень много. Если это фик на фест я выбираю идею умом – и они все дописаны. Собственно из нефестовых фиков у меня есть только один большой. Эту идею я выращивала около двух месяцев, но не садилась, потому что не хотелось. Как только я поняла, что уже хочется – я села и написала.

3. Тут, наверное, надо оговорится, что я по жизни не обязательный человек. Так что со своими идеями я веду себя также, как с работодателем. То есть вру ему напрополую, что с утра были пробки, что я очень заболела, что у меня день рождение у бабушки, поэтому никак не могу писать, простите, нужно срочно вылетать в Новую Зеландию. Они на это обижаются и увольняют меня без права восстановления ))) Идеи. Работодатели впрочем тоже. Единственный способ что-то написать – постоянно заставлять себя. Но это у меня получалось только на фестах, ну и вот один раз в последнее время. Так что я хоть и считаю это некоторым прецедентом, но не верю, что оно войдет в привычку

4. В конце концов написание фика для меня превращается в тот анекдот про алкоголика, который выжимает дохлую кошку, приговаривая: «Ну кисонька, ну лапочка, ну еще капельку». Не потому, что мне не нравится, а потому что тупо лень. Лень она вообще такая, мы с ней тесно дружим.

5. Но спрашивали, боюсь, немного не о том. Вот у меня есть идея и я открываю файл. Оставив в стороне момент тупости на чистый лист – это очень медитативное занятие, кстати – очень важным для меня является первое предложение. Любое первое предложение. Всего текста, сцены, даже абзаца. Обычно я иду от абзаца к абзацу, если они не связаны течением одной сцены, либо от сцены к сцене, если они конкретные. После сцены/абзаца у меня перерыв ) Перерывов я делаю очень много, ну, допустим, если я умудряюсь все-таки выдать свой максимум в 15тыс знаков в день, перерывов на эти 15тыс знаков уйдет примерно столько же, сколько на сами знаки. По 15-20мин между абзацами, от часа до трех между сценами. Так что пишу я очень долго.
Боже, это меме превращается просто в какой-то жалобный стон ))))

6. Я обычно разделяю текст на какие-то пласты, на большие части. Обычно их около четырех-пяти, иногда меньше. Это те основные события, на которых он построен. Все остальное я часто выдумываю по ходу по чисто русскому принципу – как фишка ляжет. Примерно зная, о чем мне нужно писать эту часть, я не задумываюсь, что конкретно нужно в нее поместить, а только представляя общее эмоциональное развитие что ли.

7. Пишу я все подряд, даже если знаю, чем все закончится наперед. По очень простой причине – это, так скажем, один из способов аутотренинга, чтобы таки закончить текст. Никогда, правда, он мне не помогает, но я все равно его держусь )))

8. Что касается сцен – чтобы написать что-то конкретное, мне просто необходимо представить себя там. В очень сложных случаях я даже запахи начинаю чувствовать. Я одновременно представляю себя в шкуре героя, но не эмоционально, а как будто кто-то время остановил, а я могу походить по этому пространству и все потрогать. Так что я хожу, трогаю и рассматриваю. Пытаюсь проследить за взглядом героев, осмотреть их со стороны, как они стоят, что делают, что находит вокруг них и что вот в данный конкретный момент они видят/ощущают. Ощущают не в плане эмоций, а в плане – когда сидишь на стуле долго у тебя ноги затекают, или подлокотник впивается в бедро или еще какая-то вот такая хрень. И по ходу дела я это и описываю. Эмоционалку я не продумываю. Это очень большое мое упущение, но я практически никогда не могу сказать, что конкретно чувствуют герои в данной сцене. Если меня спросят – я буду хватать ртом воздух и пытаться выдать хотя бы междометия. Это не то, что я не знаю, что они чувствуют. Просто мне всегда это сложно объяснить словами, которые для этого предназначены. Грубо говоря, описать не через рассказ, а терминами вроде «психологический дискомфорт» или даже простое «он не мог его забыть, у него было разбито сердце». Также я никогда в жизни не смогу описать и разложить по полочками характер. Характер лично для меня состоит из какого-то странного набора характеристик вроде «он по утрам зубы не чистит, только по вечерам» или «он ненавидит гелевые ручки» - вот такой идиотизм я обычно и могу сказать. Ну в тексте я стараюсь просто найти более интересные характеристики, но опять таки слов «волевой» или «решительный» от меня практически не добиться. В крайнем случае могу заполнить анкету, отмечая эти признаки галочками, но это если мне сначала набор этих признаков напишут ))) Впрочем, это все плохо очень, так я упускаю некоторые ключевые моменты и могу выписать несвойственную герою реакцию, а потом еще и не объясняю ее, потому что говорить «я так чувствую» - настолько тупо, что лучше ничего не говорить.

9. Обычно раза три за текст я пытаюсь его удалить. Так бывает всегда. Обычно тексты это переживают, хотя сильно волнуются )))

10. Над какими-то сильно эмоциональными и кульминационными сценами я ржу. Сначала плачу от того, что получается, потом уже ржу. Это отклонение, я знаю )) Но мне просто кажется всегда, что у меня это слишком смешно выходит.

11. Вообще вы знаете, у нас с текстами взаимная ненависть. Я его мучаю почем зря, а он мучает меня, но тут хотя бы я сама виновата )) До написания я его очень люблю, во время конкретного сложения слов я об этом не думаю, я где-то там, во время перерывов – я его ненавижу, потому что еще не было случая, чтобы все выходило так, как мне бы хотелось. В идеале я бы переписывала их по окончанию, но мне таки слишком лень, к тому же я часто думаю, что вот в следующем я просто приму во внимание то, что не нравилось в этом и сделаю лучше. Правда, в следующем все равно всегда находится то, что мне бы не нравилось. Это не то, чтобы я отписки выкладывала, вы не подумайте. Просто всегда есть чувство «не дотянула». Если это чувство не переходит в чувство "ну совсем хрень", я текст вылкадываю, иначе просто не выкладываю.

12. По окончанию я уверена, что работы непочатый край, но отдаю его почитать бете. С некоторого времени это всегда moody flooder, которая по ходу еще и выслушивает все мои стенания на предмет «опять ничего не получается». Дальше я даю тексту отлежаться некоторое время, правда, чем дальше тем меньше, что тоже плохо. А потом перечитываю. Очень часто у меня в тексте есть пометки вроде [] – здесь вставить слово или предложение. [сцена] – подумать, нужна ли эта сцена, и [написать про то-то] – собственно написать. Их обычно мало, но они есть. Заполняю я их по ходу вычитывания первый раз. Дальше я читаю текст второй раз, правя какие-то стилистические моменты, и пытаюсь уже читать текст. Если на какой-то сцене/слове мне хочется поморщится – я это переписываю. Собственно это «поморщится» - единственный критерий того, что нужно менять. Опять таки я не могу часто объяснить, почему я морщусь, но вот не нравится. Правда, также я разделяю «морщусь в пределах нормы» и «морщусь уже за гранью нормы». Первый вариант я часто не трогаю, но таки он мешает мне искать даос. Именно из-за таких сцен я текст ненавижу ))) но чтобы их переделать, проще переписывать с нуля.

13. Ну а дальше работает уже бета ) А я сижу и грызу ногти, пью водку и пытаюсь убедить себя, что там не все так плохо ))))

запись создана: 23.11.2007 в 16:38